Som en av 14 valobservatörer från Sverige delade David
Dahmén från Linköping med sig av sina intryck från
USA-valet. Nyss hemkommen från Connecticut och
Rhode Island visade han sina kollegor i Östergötland
ett bildreportage den 27 november. Där framkom
bland annat att det inte fanns fog för kritiken om fusk
vid röstningen i vallokalerna. Men också stora
skillnader i sätten att rösta .”Vårt sätt är
gammalmodigt, det digitala röstmaskinerna är säkrare
eftersom rösterna lagras elektroniskt och inte sänds
iväg någonstans”, förklarade han.
David Dahmén registrerade också andra stora
skillnader: ingen objektiv bevakning i tevekanaler som
CNN och NBC News utan ”hård vinkling på att Trump
var den onde”. Det förekom inga stora politiska möten.
I stället koncentrerade man sig på att sätta upp skyltar,
ha informella möten och att ” knacka dörr”.
Han konstaterade att Trumps valmaskineri gått på
högvarv och att man i god tid försäkrat sig om
Amishfolkets och andra utvalda gruppers röster i
Pennsylvania, vilket gjort att resultatet var ”
förutbestämt”.
Bara i 18 av 50 delstater var internationella bedömare
välkomna i vallokalerna. Varje delstat stiftar nämligen
sina egna vallagar. Men mot bakgrund av den djupa
polariseringen och låga tilltron till myndigheterna
bedömdes behovet av internationella valobservatörer
särskilt stort, menade Osse, organisationen för
säkerhet och samarbete i Europa.
David Dahmén var på plats redan i oktober som
långtidsobservatör. ”Det fanns en beredskap för att
Trumpanhängarna skulle gå bärsärkargång”. Man
mindes turbulensen kring presidentvalet 2020 då
Donald Trump vägrade erkänna sig besegrad och
framförde grundlösa anklagelser om utbrett valfusk.
Det ledde till att kongressen stormades och
Trumpanhängare ville stoppa processen.
Hur kom det sig att valet i USA tilldrog sig så stor
uppmärksamhet i svensk media? Och hur kom det sig
att svenska media gav bilden av ett extremt jämt val?
”Vi har inte fått klart för oss hur kritiska många
amerikaner var mot Biden”, menade David Dahmén.
Varför misslyckades opionsinstituten sämre än
någonsin, och hade den sämsta träffsäkerheten på
länge? Enligt opinonschefen på Demoskop beror det
på att man mobiliserade nya grupper, och att alla inte
vill svara på opionsmätningar. Klart är att
opionsinstituten underskattat Trump tre val i rad.
Inläggen från de många kollegorna som mött upp blev
många och debatten livlig. Bland annat efterlystes en
”seriös” analys av USA-valet.
